L'enquête sur les soupçons de corruption et de blanchiment d'argent visant l'ancien procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus), Febrie Adriansyah, suscite une vive controverse en Indonésie. Alors que le suspect demeure introuvable, la police de Polda Metro Jaya a également désigné un homme d'affaires, Don Ritto, comme complice dans cette affaire financière d'envergure. Jusqu'à présent, les enquêteurs n'ont révélé ni la structure précise des délits, ni le montant exact des pertes subies par l'État, ni le rôle distinct de chaque accusé. Les suspects n'ont par ailleurs jamais été interrogés par les forces de l'ordre.
// RELATED STORIES
Suka dengan artikel ini?
Dapatkan lebih banyak informasi teknologi menarik dengan berlangganan newsletter kami. Gratis!
Subscribe Sekarang →Face à cette situation, l'ex-ministre coordinateur des Affaires politiques, juridiques et sécuritaires, Mahfud MD, a formulé de virulentes critiques concernant la gestion de la procédure. Selon lui, le processus actuel ne constitue pas une transmission légale de dossier depuis le corps de lutte contre la corruption de la police nationale (Kortastipidkor) vers le Parquet général, mais s'apparente plutôt à un transfert abusif de la suite de l'enquête. D'après ses déclarations, ce mécanisme n'est absolument pas reconnu par le Code de procédure pénale indonésien (KUHAP). L'ancien ministre a ainsi exhorté le public à la vigilance face à ce qu'il qualifie de "scénario malveillant" destiné à entraver la justice.
L'ancien ministre a exprimé ses doutes lors d'une intervention diffusée le dimanche 12 juillet 2026 sur sa chaîne officielle YouTube. Il a avoué avoir initialement cru à un transfert de dossier conforme à la loi. "J'ai moi-même été induit en erreur par les informations reçues du Parquet général le samedi 11 juillet 2026", a confié Mahfud MD. Sous cette fausse impression, il avait d'abord salué l'initiative comme une avancée majeure capable d'accélérer les poursuites judiciaires.
Selon la doctrine juridique en vigueur, un tel transfert ne peut s'opérer que si les enquêteurs ont préalablement interrogé les suspects, réuni au moins deux preuves matérielles tangibles et obtenu la validation complète du dossier par le procureur. "Je supposais que si l'affaire était transférée, cela signifiait que le suspect avait été interrogé par la police et que le dossier était déclaré complet", a précisé Mahfud MD. La disparition du suspect et l'absence d'interrogatoires préalables renforcent les soupçons de compromissions politiques au détriment de l'indépendance de la Commission de lutte contre la corruption (KPK).